ECSE 1010 概念验证 - Omega Lab01

James 收录于 Electrical Engineering 和 ECSE 1010

2024-11-19 约 11900 字预计阅读 24 分钟

警告

本文最后更新于 2024-11-19，文中内容可能已过时。

0. 参考文档

1. 验证欧姆定律、KCL 和 KVL 在电路中的应用

电路图示

/zh-cn/ecse-1010-poc-lab01/Proof%20of%20Concept%20-%20Omega%20Lab%2001%20-%201%20-%20Schematic.avif — 概念验证 - Omega 实验室 01 - 1 - 图纸

描述

根据欧姆定律，电压等于电流乘以电阻。因此，我们将用伏特表测量实际值并与理论值进行比较。
根据 KCL（基尔霍夫电流定律），流入节点的总电流等于流出该节点的总电流。所以我们要测量所有电流并相加来验证是否符合理论。
根据 KVL（基尔霍夫电压定律），在回路中的各个节点电压总和为零。因此，我们将测量整个回路的所有电压，并检查它们的总和。

分析

我们知道，欧姆定律、KCL 和 KVL 可以表示成以下公式：

V = IR \\ \sum I_{in} = \sum I_{out} \\ \sum V_n = 0

基于 $V = IR$ ，总电流应为

\begin{align*} V &= IR \\ I &= \frac{V}{R} \\ I_{total} &= \frac{5}{10K + \cfrac{1}{\frac{1}{1K} + \frac{1}{1K}} + 10K} \\ I_{total} &= \frac{5}{10000 + 500 + 10000} \\ I_{total} &= 0.000243902439 \\ \end{align*}

并且 $I(R2) = I(R3)$ 应为

\begin{align*} I(R2) = I(R3) &= I_{total} \times \frac{R2}{R2 + R3} \\ I(R2) = I(R3) &= 0.000243902439 \times \frac{1000}{1000 + 1000} \\ I(R2) = I(R3) &= 0.0001219512195 \end{align*}

为了找到 $V(R1)$ 、 $V(R2)=V(R3)$ 和 $V(R4)$ ，我们可以使用以下公式：

\begin{align*} V(R1) = V(R4) &= V_{total} \times \frac{R1}{R1 + R2 \Vert R3 + R4} \\ V(R1) = V(R4) &= 5 \times \frac{10000}{10000 + 500 + 10000} \\ V(R1) = V(R4) &= 2.4390244 \end{align*}

\begin{align*} V(R2) = V(R3) &= V_{total} - (V(R1) + V(R4)) \\ V(R2) = V(R3) &= 5 - 2.4390244 - 2.4390244 \\ V(R2) = V(R3) &= 0.1219512 \end{align*}

根据 KCL，我们应看到 $I(R1) = I(R2) + I(R3)$ ，因为 $I(R1)$ 是流入节点 n002 的电流而 $I(R2) + I(R3)$ 是流出该节点的电流。

根据 KVL，在同一个回路中的电压总和为零。因此，我们应期望 $V(n001) - V(n002) - V(n003) = 0$ 。我们将检查实验结果是否符合这些预期。

模拟

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10


       --- Operating Point ---

V(n001):     5     voltage
V(n002):     2.56098     voltage
V(n003):     2.43902     voltage
I(R1):     -0.000243902     device_current
I(R2):     0.000121951     device_current
I(R3):     0.000121951     device_current
I(R4):     0.000243902     device_current
I(V1):     -0.000243902     device_current

测量

$V(R1) = 2.4963V$

$V(R2) = V(R3) = 166.5mV$

$V(R4) = 2.4616V$

讨论

首先，让我们比较理论值与实验测量值。

我们从 Analog Discovery 3 获取了以下实验读数：

1
2
3


V(R1) = 2.4963V
V(R2) = V(R3) = 166.5mV
V(R4) = 2.4616V

为了找到 $V(R1)$ 、 $V(R2)=V(R3)$ 和 $V(R4)$ 的理论值，我们需要做一些计算。

我们知道模拟输出为：

1
2
3


V(n001):     5     voltage
V(n002):     2.56098     voltage
V(n003):     2.43902     voltage

电压是指两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算 $V(R1)$ 、 $V(R2)=V(R3)$ 和 $V(R4)$ 的理论值。

\begin{align*} V(R1) &= V(n001) - V(n002) \\ V(R1) &= 5 - 2.56098 \\ V(R1) &= \boxed{2.43902} \end{align*}

\begin{align*} V(R2) = V(R3) &= V(n002) - V(n003) \\ V(R2) = V(R3) &= 2.56098 - 2.43902 \\ V(R2) = V(R3) &= \boxed{0.12196} \end{align*}

\begin{align*} V(R4) &= V(n003) - V(\text{GND}) \\ V(R4) &= 2.43902 - 0 \\ V(R4) &= \boxed{2.43902} \end{align*}

让我们做一个表格来比较结果：

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$V(R1)$	$2.4390V$	$2.4390V$	$2.4963V$	$57.28mV$	$2.3\%$
$V(R2)$	$0.1219V$	$0.1219V$	$0.1665V$	$44.54mV$	$26.8\%$
$V(R3)$	$0.1219V$	$0.1219V$	$0.1665V$	$44.54mV$	$26.8\%$
$V(R4)$	$2.4390V$	$2.4390V$	$2.4616V$	$22.58mV$	$0.9\%$

我们可以看到 $V(R1)$ 和 $V(R4)$ 的准确性非常高。但 $V(R2)$ 和 $V(R3)$ 误差较大，可能的原因是存在背景噪声。

如果查看“测量”部分，通道 2 是空的，但它仍然有大约 $50mV$ 的读数。这很可能是背景噪声。如果我们从实验测量中去除这种噪声，则误差百分比将小于 $1\%$ 。考虑到电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），我们可以认为这是系统误差，而实验测量结果与模拟非常接近。

现在，让我们检查 KCL。

我们得到了以下模拟数据：

1
2
3
4
5


I(R1):     -0.000243902     device_current
I(R2):     0.000121951     device_current
I(R3):     0.000121951     device_current
I(R4):     0.000243902     device_current
I(V1):     -0.000243902     device_current

根据分析结果，我们应看到 $I(R1) = I(R2) + I(R3)$ 。验证如下：

\begin{align*} & \quad \thickspace I(R1) + I(R2) + I(R3) \\ &= -0.000243902 + 0.000121951 + 0.000121951 \\ &= \boxed{0} \end{align*}

KCL 很可能为真。

然后，让我们检查 KVL。

我们可以使用前面部分的结果：

\begin{align*} V(R1) &= 2.43902 \\ V(R2) = V(R3) &= 0.12196 \\ V(R4) &= 2.43902 \end{align*}

根据分析结果，我们应期望 $V(n001) - V(n002) - V(n003) = 0$ 。验证如下：

\begin{align*} & \quad \thickspace V(n001) - V(n002) - V(n003) \\ &= 2.43902 - 0.12196 - 0.12196 \\ &= 0 \\ & \boxed{\text{True}} \end{align*}

KVL 很可能为真。

最后，让我们检查欧姆定律。使用期望 $V = IR$ 和实验数据：

1
2
3
4
5
6


R1 = 10K
R2 = R3 = 1K
R4 = 10K
V(R1) = 2.4963V
V(R2) = V(R3) = 166.5mV
V(R4) = 2.4616V

根据欧姆定律计算 $I$ 。

\begin{align*} V &= IR \\ I &= \frac{V}{R} \\ I(R1) &= \frac{2.4963}{10000} = \boxed{0.00024963} \end{align*}

\begin{align*} V &= IR \\ I &= \frac{V}{R} \\ I(R2) = I(R3) &= \frac{0.1665}{1000} = \boxed{0.0001665} \end{align*}

\begin{align*} V &= IR \\ I &= \frac{V}{R} \\ I(R4) &= \frac{2.4616}{10000} = \boxed{0.00024616} \end{align*}

然后，我们可以将这些电流结果与模拟数据进行比较。

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$I(R1)$	$0.2439mA$	$0.2439mA$	$0.2496mA$	$0.005728mA$	$2.3\%$
$I(R2)$	$0.1665mA$	$0.1665mA$	$0.1219mA$	$0.044549mA$	$26.8\%$
$I(R3)$	$0.1665mA$	$0.1665mA$	$0.1219mA$	$0.044549mA$	$26.8\%$
$I(R4)$	$0.2439mA$	$0.2439mA$	$0.2461mA$	$0.002258mA$	$0.9\%$

我们可以看到 $I(R1)$ 和 $I(R4)$ 的准确性非常高。但 $I(R2)$ 和 $I(R3)$ 误差较大，可能的原因是存在背景噪声。

此外，我们还可以检查整个电路中的总电流。根据分析中的期望 - $I_{total} = 0.000243902439$ ，这与模拟结果一致 - $0.000243902A$ 。

总之，模拟完全符合 KCL 和 KVL 的要求。实验数据接近于模拟值，并且如果去除背景噪声并考虑电阻的 $5\%$ 容差，则实验测量结果非常接近于模拟值。然后我们使用实验数据和欧姆定律来比较模拟结果，结果显示也非常接近。因此，我们在电路中验证了欧姆定律、KCL 和 KVL。

2. 验证串联电路中分压器的概念

电路图示

描述

我将构建一个串联电路，其中包含两个电阻，并测量这些电阻上的电压以与理论值进行比较。

分析

分压器公式为：

\frac{V_1}{V_2} = \frac{R_1}{R_2}

如果电源电压为 $5V$ 且 $R1=R2=10K$ ，将这些值代入公式得到：

\frac{V_1}{V_2} = \frac{10K}{10K} = \frac{1}{1}

我们知道 $V_1 + V_2 = 5$ 并且 $1 \cdot V_1 = 1 \cdot V_2$ 。因此，我们期望 $V_1 = V_2 = 2.5$ 。

模拟

1
2
3
4
5
6
7


       --- Operating Point ---

V(n001):     5     voltage
V(n002):     2.5     voltage
I(R1):     -0.00025     device_current
I(R2):     -0.00025     device_current
I(V1):     -0.00025     device_current

测量

$V(R1) = 2.5539V$

$V(R2) = 2.5204V$

讨论

首先，让我们比较理论值与实验测量值。

我们从 Analog Discovery 3 获取了以下实验读数：

1
2


V(R1) = 2.5539V
V(R2) = 2.5204V

电压是指两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值。

我们知道模拟输出为：

1
2


V(n001):     5     voltage
V(n002):     2.5     voltage

\begin{align*} V(R1) &= V(n001) - V(n002) \\ V(R1) &= 5 - 2.5 \\ V(R1) &= \boxed{2.5} \end{align*}

\begin{align*} V(R2) &= V(n002) - \text{GND} \\ V(R2) &= 2.5 - 0 \\ V(R2) &= \boxed{2.5} \end{align*}

让我们做一个表格来比较结果：

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$V(R1)$	$2.5V$	$2.5V$	$2.5539V$	$0.0539V$	$2.1\%$
$V(R2)$	$2.5V$	$2.5V$	$2.5204V$	$0.0204V$	$0.8\%$

我们可以看到 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的准确性非常高。有一些误差，可能的原因是存在背景噪声。

如果查看“测量”部分，通道 2 是空的，但它仍然有大约 $40mV$ 的读数。这很可能是背景噪声。如果我们从实验测量中去除这种噪声，则误差百分比将小于 $1\%$ 。考虑到电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），我们可以认为这是系统误差，而实验测量结果与模拟非常接近。

总之，模拟完全符合分压器理论公式的要求。实验读数接近于理论值，并且如果去除背景噪声，则实验读数非常接近于理论值。因此，我们在串联电路中验证了分压器的概念。

3. 验证电流在串联电路中流动的概念

电路图示

描述

我将使用欧姆定律来找出串联电路中每个电阻中的电流，并将其与理论值进行比较。

分析

串联电路的特点是：

只有一条路径供电流通过电路。
在电路的任何一点，电流都相同。

由于 Analog Discovery 3 不能直接测量电流而是测量电压。我们将使用欧姆定律来找出流过电阻的电流。

我们知道从欧姆定律的关系为：

V = IR

可以稍作变换得到：

I = \frac{V}{R}

另外，我们还知道 $R_1 = R_2 = 10K$ ，并且可以通过分压器公式找到电阻上的电压。即：

\begin{align*} \frac{V_1}{V_2} &= \frac{R_1}{R_2} \\ \frac{V_1}{V_2} &= \frac{10K}{10K} = 1 \end{align*}

我们知道 $V_1 + V_2 = 5$ 并且 $V_1 = V_2$ 。因此，我们期望 $V_1 = V_2 = 2.5$ 。

使用这些值，我们可以计算出 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ ：

\begin{align*} I(R1) = I(R2) &= \frac{V}{R} \\ I(R1) = I(R2) &= \frac{2.5}{10K} \\ I(R1) = I(R2) &= \boxed{0.00025} \end{align*}

我们期望 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ 为 $0.00025A$ 。

模拟

1
2
3
4
5
6
7


       --- Operating Point ---

V(n001):     5     voltage
V(n002):     2.5     voltage
I(R1):     -0.00025     device_current
I(R2):     -0.00025     device_current
I(V1):     -0.00025     device_current

测量

$V(R1) = 2.5539V$

$V(R2) = 2.5204V$

讨论

从模拟结果中，

1
2


I(R1):     -0.00025     device_current
I(R2):     -0.00025     device_current

这证明了 $I(R1) = I(R2)$ ，即：

只有一条路径供电流通过电路。
在电路的任何一点，电流都相同。

从测量结果中，我们得到了电阻 $R1$ 和 $R2$ 上的电压

$V(R1) = 2.5539V$ $V(R2) = 2.5204V$

基于欧姆定律 - 我们在分析中得到的关系 $I = \frac{V}{R}$ ，我们可以计算出 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ ：

\begin{align*} I(R1) &= \frac{V}{R} \\ I(R1) &= \frac{2.5539}{10K} \\ I(R1) &= 0.00025539 \end{align*}

\begin{align*} I(R2) &= \frac{V}{R} \\ I(R2) &= \frac{2.5204}{10K} \\ I(R2) &= 0.00025204 \end{align*}

$R1$ 和 $R2$ 非常接近，可以认为 $R1 \approx R2$ 。考虑到电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），我们可以将其视为系统误差，实验测量结果与模拟非常接近。

总之，模拟完全符合串联电路中电流的特点。实验读数接近于理论值，并且如果考虑电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），则实验读数非常接近于理论值。因此，我们在串联电路中验证了电流流动的概念：

只有一条路径供电流通过电路。
在电路的任何一点，电流都相同。

4. 验证并联电路中电压的概念

电路图示

描述

我将使用欧姆定律和节点特性来找出并联电路中每个电阻上的电压，并将其与理论值进行比较。

分析

并联电路的特点是：

存在多条路径供电流通过电路。
每个支路的电压相同，等于电源提供的电压。

V_{total} = V_1 = V_2 = V_3 = \ldots = V_n

我们知道同一节点上的电压相同（它们由导线连接）。因此，我们期望 $V(R1) = V(R2)$ 。

另外，电压是两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算出 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值：

\begin{align*} V(R1) = V(R2) &= 5 - 0 \\ V(R1) = V(R2) &= \boxed{5} \end{align*}

另外，我们还可以检查该电路中的电流。我们知道并联电路的总电流为：

I_{total} = I_1 + I_2 + I_3 + \dots

根据欧姆定律，我们知道：

V = IR

可以稍作变换得到：

I = \frac{V}{R}

并且，并联电阻的总阻值为：

\frac{1}{R_{total}} = \frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2} + \frac{1}{R_3} + \ldots + \frac{1}{R_n}

因此，

R_{total} = \frac{1}{\frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2} + \frac{1}{R_3} + \ldots + \frac{1}{R_n}}

结合以上公式，我们得到：

I_{total} = \frac{V}{\cfrac{1}{\frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2} + \frac{1}{R_3} + \ldots + \frac{1}{R_n}}}

将值代入公式：

\begin{align*} I_{total} &= \frac{5}{\cfrac{1}{\frac{1}{10K} + \frac{1}{10K}}} \\ I_{total} &= \frac{5}{5K} \\ I_{total} &= \boxed{0.001} \end{align*}

我们可以检查这个结果以进一步确认。

模拟

1
2
3
4
5
6


       --- Operating Point ---

V(n001):     5     voltage
I(R2):     0.0005     device_current
I(R1):     0.0005     device_current
I(V1):     -0.001     device_current

测量

$V(R1)=V(R2)=5.0305V$

讨论

首先，让我们比较理论值与实验测量值。

我们从 Analog Discovery 3 获取了以下实验读数：

1
2


V(R1) = 5.0305V
V(R2) = 5.0305V

为了找到 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值，我们需要做一些计算。

我们知道模拟输出为：

1

V(n001):     5     voltage

电压是两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算出 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值：

\begin{align*} V(R1) = V(R2) &= 5 - 0 \\ V(R1) = V(R2) &= \boxed{5} \end{align*}

让我们做一个表格来比较结果：

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$V(R1)$	$5V$	$5V$	$5.0305V$	$0.0305V$	$0.6\%$
$V(R2)$	$5V$	$5V$	$5.0305V$	$0.0305V$	$0.6\%$

我们可以看到 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的准确性非常高。有一些误差，可能的原因是存在背景噪声。

如果查看“测量”部分，通道 2 是空的，但它仍然有大约 $40mV$ 的读数。这很可能是背景噪声。如果我们从实验测量中去除这种噪声，则误差百分比将小于 $0.2\%$ 。考虑到电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），我们可以认为这是系统误差，而实验测量结果与模拟非常接近。

其次，我们可以通过检查总电流来进一步确认。

我们知道模拟输出为：

1
2


I(R2):     0.0005     device_current
I(R1):     0.0005     device_current

根据分析，我们期望

I_{total} = 0.001

并联电路的总电流为：

I_{total} = I_1 + I_2 + I_3 + \dots

因此，

\begin{align*} I_{total} &= I(R2) + I(R1) \\ I_{total} &= 0.0005 + 0.0005 \\ I_{total} &= 0.001 \\ & 0.001 = 0.001 \\; \boxed{\text{True}} \end{align*}

我们的分析与模拟结果一致。

此外，我们还可以检查实验数据。由于 Analog Discovery 3 不能直接测量电流，我们需要使用欧姆定律来计算电流。

我们得到：

1
2


V(R1) = 5.0305V
V(R2) = 5.0305V

并且我们知道：

1
2


R1 = 10K
R2 = 10K

因此，我们可以计算出 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ ：

\begin{align*} I &= \frac{V}{R} \\ I(R1) = I(R2) &= \frac{5.0305}{10000} \\ I(R1) = I(R2) &= \boxed{0.0005305} \end{align*}

$0.0005305 \approx 0.0005$ ，误差仅为 $0.6\%$ （即使去除背景噪声后也小于 $0.2\%$ ）。我们的理论非常可能为真。考虑到电阻的容差为 $5\%$ （来自四色环电阻代码），我们可以认为这是系统误差，而实验测量结果与模拟非常接近。

总之，我们验证了模拟完全符合分析预期。实验数据仅比理论值高出 $0.2\%$ 到 $0.6\%$ 。因此，我们在并联电路中验证了电压的概念：

存在多条路径供电流通过电路。
每个支路的电压相同，并等于电源提供的电压。

5. 验证并联电路中分流器的概念

电路图示

描述

我将使用欧姆定律来找出并联电路中每个电阻上的电流，并将其总和与理论值进行比较。

分析

并联电路的特点是：

存在多条路径供电流通过电路。
每个支路的电压相同，等于电源提供的电压。
总电流进入并联电路后被分配到各个支路中。

V_{total} = V_1 = V_2 = V_3 = \ldots = V_n

我们知道同一节点上的电压相同（它们由导线连接）。因此，我们期望 $V(R1) = V(R2)$ 。

另外，电压是两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算出 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值：

\begin{align*} V(R1) = V(R2) &= 5 - 0 \\ V(R1) = V(R2) &= \boxed{5} \end{align*}

根据欧姆定律，我们知道：

V = IR

可以稍作变换得到：

I = \frac{V}{R}

因此，

\begin{align*} I(R1) &= \frac{V(R1)}{R1} \\ I(R1) &= \frac{5}{10K} \\ I(R1) &= \boxed{0.0005} \end{align*}

\begin{align*} I(R2) &= \frac{V(R2)}{R2} \\ I(R2) &= \frac{5}{10K} \\ I(R2) &= \boxed{0.0005} \end{align*}

$I(R1)$ 和 $I(R2)$ 的关系可以表示为：

\begin{align*} \frac{I(R1)}{I(R2)} &= \cfrac{\cfrac{V(R1)}{R1}}{\cfrac{V(R2)}{R2}} \\ \because V(R1) &= V(R2) \\ \therefore \frac{I(R1)}{I(R2)} &= \cfrac{\cfrac{\cancel{V(R1)}}{R1} \times \cfrac{1}{\cancel{V(R1)}}}{\cfrac{\cancel{V(R2)}}{R2} \times \cfrac{1}{\cancel{V(R2)}}} \\ \frac{I(R1)}{I(R2)} &= \frac{\frac{1}{R1}}{\frac{1}{R2}} \\ &\boxed{\frac{I(R1)}{I(R2)} = \frac{R2}{R1}} \end{align*}

在我们的情况下， $1 \cdot R1 = 1 \cdot R2$ ，所以：

\frac{I(R1)}{I(R2)} = \frac{R2}{R1} = \frac{1}{1}

因此，我们可以得到 $I_{total}$ 为：

\begin{align*} I_{total} &= \frac{V_{total}}{R_{total}} \\ I_{total} &= \frac{5}{\cfrac{1}{\cfrac{1}{10K} + \cfrac{1}{10K}}} \\ I_{total} &= \frac{5}{5K} \\ I_{total} &= 0.001 \end{align*}

由于：

\frac{I(R1)}{I(R2)} = \frac{1}{1}

我们可以得到 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ 为：

\begin{align*} I(R1) = I(R2) &= I_{total} \times \frac {R1}{R1 + R2} \\ I(R1) = I(R2) &= 0.001 \times \frac {10K}{10K + 10K} \\ I(R1) = I(R2) &= \boxed{0.0005} \end{align*}

此时，我们的逻辑是一致的：

\begin{align*} & \because R1 = R2 = 10K \\ & \because I(R1) = I(R2) = 0.0005 \\ & \because V(R1) = V(R2) = 5 \\ & \because I_{total} = I(R1) + I(R2) = 0.001 \\ & \because \frac{I(R1)}{I(R2)} = \frac{R2}{R1} \\ & \therefore I(R1) = I(R2) = I_{total} \times \frac {R1}{R1 + R2} \end{align*}

$I(R1) = I(R2) = 0.0005$ 的结果也通过 $I = \frac{V}{R}$ 进行了交叉验证。因此，我们非常有信心：

\frac{I(R1)}{I(R2)} = \frac{R2}{R1}

对于并联电路中任何电阻的电流（例如 $I(R1)$ ）

I(R1) = I_{total} \times \frac {R1}{R1 + R2 + \cdots}

模拟

1
2
3
4
5
6


       --- Operating Point ---

V(n001):     5     voltage
I(R2):     0.0005     device_current
I(R1):     0.0005     device_current
I(V1):     -0.001     device_current

测量

$V(R1)=V(R2)=5.0305V$

讨论

首先，让我们比较理论值与实验测量值。

我们从 Analog Discovery 3 获取了以下实验读数：

1
2


V(R1) = 5.0305V
V(R2) = 5.0305V

为了找到 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值，我们需要做一些计算。

我们知道模拟输出为：

1

V(n001):     5     voltage

电压是两个点之间的电位差。基于这一点，我们可以计算出 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的理论值：

\begin{align*} V(R1) = V(R2) &= 5 - 0 \\ V(R1) = V(R2) &= \boxed{5} \end{align*}

让我们做一个表格来比较结果：

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$V(R1)$	$5V$	$5V$	$5.0305V$	$0.0305V$	$0.6\%$
$V(R2)$	$5V$	$5V$	$5.0305V$	$0.0305V$	$0.6\%$

我们可以看到 $V(R1)$ 和 $V(R2)$ 的准确性非常高。有一些误差，可能的原因是存在背景噪声。

其次，让我们检查 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ 的理论值。

由于 Analog Discovery 3 不能直接测量电流，我们需要使用欧姆定律来计算电流。

我们得到：

1
2


V(R1) = 5.0305V
V(R2) = 5.0305V

并且我们知道：

1
2


R1 = 10K
R2 = 10K

因此，我们可以计算出 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ ：

\begin{align*} I &= \frac{V}{R} \\ I(R1) = I(R2) &= \frac{5.0305}{10000} \\ I(R1) = I(R2) &= \boxed{0.0005305} \end{align*}

项目	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$I(R1)$	$0.5mA$	$0.5mA$	$0.50305mA$	$0.00305mA$	$0.6\%$
$I(R2)$	$0.5mA$	$0.5mA$	$0.50305mA$	$0.00305mA$	$0.6\%$

我们可以看到 $I(R1)$ 和 $I(R2)$ 的准确性非常高。有一些误差，可能的原因是存在背景噪声。

总之，我们验证了模拟完全符合分析预期。实验数据仅比理论值高出 $0.2\%$ 到 $0.6\%$ 。因此，我们在并联电路中验证了电流分流的概念：

存在多条路径供电流通过电路。
每个支路的电压相同，并等于电源提供的电压。
总电流进入并联电路后被分配到各个支路中。

6. 验证温度传感电路中的分压器概念

电路图示

描述

我们将使用 NTC 100K 作为热敏电阻，并将其读数与温度计和模拟结果进行比较，以检查其可靠性。

分析

NTC 热敏电阻使用 Beta 公式来计算特定温度下的电阻。公式如下：

\frac{1}{T_1} = \frac{1}{T_0} + \frac{1}{\beta} \ln\left(\frac{R_1}{R_0}\right)

可以将 $R_1$ 移到左边得到：

R_1 = R_0 e^{\beta(T_1^{-1} - T_0^{-1})}

由于我们想找出特定温度下的热敏电阻阻值。

所使用的热敏电阻是 NTC 100K，这意味着它在参考温度 $25 \degree C$ 下的阻值为 $100k \Omega$

T_0 = 298.15K \\ R_0 = 100k \Omega

制造商提供的 $\beta$ 值：

\beta = 3950

我们知道分压器公式为：

\frac{V_1}{V_2} = \frac{R_1}{R_2}

将它们组合起来，我们得到：

\frac{V_1}{V_2} = \frac{R_0 e^{\beta(T_1^{-1} - T_0^{-1})}}{R_2}

模拟

我们得到了一个曲线，显示了温度在 $T = 0 \degree C$ 到 $T = 40 \degree C$ 范围内的关系。

对于 $T = 29.12 \degree C$ ，电压应为 $4.465V$

对于 $T = 27.3 \degree C$ ，电压应为 $4.501V$

对于 $T = 30.25 \degree C$ ，电压应为 $4.441V$

测量

我们使用了示波器中的数学函数：

1

1/((1/298.15)+(1/3950)*log((((10000*C1)/(5-C1))/100000),2.71828)) - 273.15

来获取温度读数（单位为 $\degree C$ ）。这是从以下公式得出的：

\frac{1}{T_1} = \frac{1}{T_0} + \frac{1}{\beta} \ln\left(\frac{R_1}{R_0}\right)

其中 $T_1$ 是我们想要读取的温度。

然后，我们在 $24 \degree C$ 下校准了热敏电阻。

之后，我们进行了三次测量：

$V = 4.465V, T = 29.12 \degree C$

$V = 4.502V, T = 27.3 \degree C$

$V = 4.441V, T = 30.25 \degree C$

讨论

温度	分析值	模拟值	实验值	差值	误差百分比
$29.12 \degree C$	$4.465V$	$4.465V$	$4.465V$	$0V$	$0\%$
$27.3 \degree C$	$4.501V$	$4.501V$	$4.502V$	$1mV$	$0.1\%$
$30.25 \degree C$	$4.441V$	$4.441V$	$4.441V$	$0V$	$0\%$

如我们所见，理论值与测量值之间的差异非常小。这可能是因为温度读数是通过电压计算得出的。

即使查看温度计的读数，两者都显示约为 $24 \degree C$ 。在最坏的情况下，误差为 $5\%$ 。因此，总体而言，我们的读数是可靠的。

惠斯通电桥比普通分压器更灵敏，因为它的输出电压受电阻比例变化的影响较小。当惠斯通电桥平衡时（即 $R1/R2 = R3/R4$ ），中心的电流表中的电流为零。此时，计算出的阻值不再受到导线、电阻和伏特计固有电阻的影响，从而使得测量结果更准确。

优点：

惠斯通电桥比分压器更准确
电压源不需要校准即可测量阻值

缺点：

分压器更容易且成本更低制作
功耗较低

ECSE 1010 概念验证 - Omega Lab01

0. 参考文档

1. 验证欧姆定律、KCL 和 KVL 在电路中的应用

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

2. 验证串联电路中分压器的概念

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

3. 验证电流在串联电路中流动的概念

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

4. 验证并联电路中电压的概念

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

5. 验证并联电路中分流器的概念

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

6. 验证温度传感电路中的分压器概念

电路图示

描述

分析

模拟

测量

讨论

相关内容